买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第340号

本案是买卖合同纠纷。茶漫香公司拖欠荣生纸箱厂货款47648.1元的事实，荣生纸箱厂、荣漫香公司双方均认可，故荣生纸箱厂要求茶漫香公司支付货款本金47648.1元并无不妥，本院予以支持。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：茶漫香公司、浦明林、冯美宁（以下简称三上诉人）主张浦明林及冯美宁于2014年12月24日在中山市公安局东凤分局同安派出所因被荣生纸箱厂员工陈冬生胁迫而违心出具欠条并在欠条上签名的行为无效，并据此提出浦明林、冯美宁无须对涉案债务承担连带清偿责任、茶漫香公司无须支付利息的抗辩主张，理据是否充分。三上诉人作为主张方，应提供相应证据予以证明。但三上诉人仅有口头陈述，未提交受胁迫的相应证据。另外，浦明林、冯美宁作为完全行为能力人，应当知晓公安机关对浦明林是否追究行政责任、刑事责任，是基于浦明林是否有相关违法犯罪行为及该行为的社会危害性。其签下欠条，取得受害人陈冬生谅解，系其自行作出降低浦明林违法行为的社会危害性的行为，并不能被认定为受到胁迫。且浦明林持有茶漫香公司80%的股份，冯美宁是浦明林的配偶，浦明林、冯美宁与茶漫香公司之间存在法律上的利害关系，浦明林、冯美宁出具欠条自愿承担

本案是买卖合同纠纷。茶漫香公司拖欠荣生纸箱厂货款47648.1元的事实，荣生纸箱厂、荣漫香公司双方均认可，故荣生纸箱厂要求茶漫香公司支付货款本金47648.1元并无不妥，本院予以支持。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：茶漫香公司、浦明林、冯美宁（以下简称三上诉人）主张浦明林及冯美宁于2014年12月24日在中山市公安局东凤分局同安派出所因被荣生纸箱厂员工陈冬生胁迫而违心出具欠条并在欠条上签名的行为无效，并据此提出浦明林、冯美宁无须对涉案债务承担连带清偿责任、茶漫香公司无须支付利息的抗辩主张，理据是否充分。三上诉人作为主张方，应提供相应证据予以证明。但三上诉人仅有口头陈述，未提交受胁迫的相应证

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第340号上诉人（原审被告）：中山市茶漫香电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：浦明林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：浦明林，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。上诉人（原审被告）：冯美宁，女，1981年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇荣生纸箱厂，住所地……