（2016）渝03行终95号

本案的争议焦点在于况敬科的死亡是否在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡。因涪陵人社局对王某的调查笔录存在不连贯，上诉人主张涪陵人社局提交的其他证据不真实，不应当予以采信的问题。经查，涪陵区人社局在认定工伤程序中作为中立的行政机关，对证人调查取得的证言之间能够相互印证，且与其他证据相吻合，一审对除王某外的调查笔录予以认定并无不当，本院予以认可。根据涪陵人社局提交的对与况敬科一起值周领导陈某某、值周老师吴某的调查笔录，结合河场小学出具的《关于况敬科同志突发疾病死亡的情况说明》，加之河场小学周末无住校生的事实，本案可以认定况敬科死亡当日并非值周时间。同时食堂厨师况某的证言也可以证实况敬科到校并不是为了履行工作职责。上诉人况婕提交的证据不足以证明况敬科死亡当日属于在工作时间内，也不足以证明况敬科到校是为了履行工作职责。况敬科的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。故涪陵人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律法规正确。涪陵区政府作出的复议决定正确合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据

本案的争议焦点在于况敬科的死亡是否在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡。因涪陵人社局对王某的调查笔录存在不连贯，上诉人主张涪陵人社局提交的其他证据不真实，不应当予以采信的问题。经查，涪陵区人社局在认定工伤程序中作为中立的行政机关，对证人调查取得的证言之间能够相互印证，且与其他证据相吻合，一审对除王某外的调查笔录予以认定并无不当，本院予以认可。根据涪陵人社局提交的对与况敬科一起值周领导陈某某、值周老师吴某的调查笔录，结合河场小学出具的《关于况敬科同志突发疾病死亡的情况说明》，加之河场小学周末无住校生的事实，本案可以认定况敬科死亡当日并非值周时间。同时食堂厨师况某的证言也可以证实况敬科到校并不是为了

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终95号上诉人（原审原告）况婕，女，生于1984年2月9日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人向健，该局法规科……