建设工程施工合同纠纷 （2020）甘01民终4315号

根据当事人诉辩陈述，本案争议焦点为：（一）关于赵维鹏与谁之间存在合同关系的问题。从案件查明事实情况来看，赵维鹏虽然是与张涛之间进行洽谈，达成了案涉工程的口头合同，但从工程款的支付主体及甘肃大宇的追认行为来看，张涛并不是赵维鹏案涉工程合同的相对方，张涛系甘肃大宇外聘的项目经理，故根据权利义务相一致原则，甘肃大宇为赵维鹏合同的相对方，案涉建设工程施工合同发生在赵维鹏和甘肃大宇之间。（二）案涉土方工程工程款的支付主体及支付数额问题。从案涉土方工程已支付款项的支付情况来看，部分凭证显示付款人为甘肃大宇兰州新区项目部，故赵维鹏对其与甘肃大宇之间存在事实的建设工程施工合同关系实际上是默认的，故案涉工程款的支付主体为甘肃大宇。对于案涉项目发包方兰州瑞建、总包方安徽三建和安徽建工、分包方安徽裕和与安徽兴罗是否应当承担工程款支付责任的问题。赵维鹏与甘肃大宇的上一手分包、转包人及发包人之间不具有合同关系，其也未举证证明发包方欠付工程款的具体数额，故其要求兰州瑞建、安徽三建、安徽建工、安徽裕和与安徽兴罗承担工程款连带支付责任无事实和法律依据，不予支持。当然，张涛与滕云作为甘肃大宇的工作人员，其履行了职务行为

根据当事人诉辩陈述，本案争议焦点为：（一）关于赵维鹏与谁之间存在合同关系的问题。从案件查明事实情况来看，赵维鹏虽然是与张涛之间进行洽谈，达成了案涉工程的口头合同，但从工程款的支付主体及甘肃大宇的追认行为来看，张涛并不是赵维鹏案涉工程合同的相对方，张涛系甘肃大宇外聘的项目经理，故根据权利义务相一致原则，甘肃大宇为赵维鹏合同的相对方，案涉建设工程施工合同发生在赵维鹏和甘肃大宇之间。（二）案涉土方工程工程款的支付主体及支付数额问题。从案涉土方工程已支付款项的支付情况来看，部分凭证显示付款人为甘肃大宇兰州新区项目部，故赵维鹏对其与甘肃大宇之间存在事实的建设工程施工合同关系实际上是默认的，故案涉工程款的

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4315号上诉人（原审原告）：赵维鹏，男，1958年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃大宇建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。法定代表人：吴子情，该公司董事长。被上诉人（原审被……