民间借贷纠纷 （2017）苏01民终3827号

本案的争议焦点有：1.案涉借款本金如何确定；2.宁有志借款后有无还款，剩余本金及利息如何计算；3.庄玲、王慧才是否应对案涉借款承担还款责任。关于案涉借款本金如何确定的问题，双方借款发生于2015年5月30日，当日，陈旭向宁有志的银行卡现金存款13.2万元，该事实有存款凭证、当事人陈述相印证。宁有志陈述当时借条约定的借款金额为15万元，陈旭预扣了1.8万元的利息，所以交付给其13.2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定2015年5月30日借款本金为13.2万元。双方于2015年7月30日重新签订的两张借条金额总计为15万元，陈旭陈述超过的部分为借期内的利息，也计入了借条本金中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部

本案的争议焦点有：1.案涉借款本金如何确定；2.宁有志借款后有无还款，剩余本金及利息如何计算；3.庄玲、王慧才是否应对案涉借款承担还款责任。关于案涉借款本金如何确定的问题，双方借款发生于2015年5月30日，当日，陈旭向宁有志的银行卡现金存款13.2万元，该事实有存款凭证、当事人陈述相印证。宁有志陈述当时借条约定的借款金额为15万元，陈旭预扣了1.8万元的利息，所以交付给其13.2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3827号上诉人（原审被告）：宁有志，男，1978年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：庄玲（系宁有志妻子），女，1981年5月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈旭，男,1990年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：徐以杰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。原审被告：庄玲，女，……