（2016）渝05民终2892号

公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担赔偿责任。本案中，唐和会与孔义、孔德贵、苏祖友发生口角时，本应通过理性、平和、文明的方式处理，但孔义、苏祖友在与唐和会发生口角后与唐和会发生抓扯，在抓扯过程中致使唐和会受伤，孔义、苏祖友对唐和会受伤存在主要过错，应向唐和会承担赔偿责任。在本次纠纷中，唐和会与孔义、孔德贵、苏祖友发生口角后，其与孔义、苏祖友发生抓扯，亦用酒瓶殴打孔义头部，自身存在一定过错，应自行承担部分责任。结合双方的过错，一审法院确定孔义、苏祖友连带承担60%的责任，唐和会自行承担40%的责任。唐和会诉称孔德贵亦同时动手将其殴打，但未向一审法院举示证据予以证明，故一审法院对唐和会的该诉称意见不予采纳。孔义辩称系唐和会先将其父母推到在地及唐和会正切牙牙齿外的伤与其无关，但亦未向一审法院举示证据予以证明，故一审法院对孔义的该辩称意见亦不予采纳。唐和会虽未举示证据证明其收入状况，但结合其受伤情况、年龄及永川地区的经济发展水平，其按照50元/天的标准，并根据医嘱计算14天以主张误工费700元（50元/天14天）符合法律规定，一审法院予以支持。唐和会虽未向一审法院举示证据证明

公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担赔偿责任。本案中，唐和会与孔义、孔德贵、苏祖友发生口角时，本应通过理性、平和、文明的方式处理，但孔义、苏祖友在与唐和会发生口角后与唐和会发生抓扯，在抓扯过程中致使唐和会受伤，孔义、苏祖友对唐和会受伤存在主要过错，应向唐和会承担赔偿责任。在本次纠纷中，唐和会与孔义、孔德贵、苏祖友发生口角后，其与孔义、苏祖友发生抓扯，亦用酒瓶殴打孔义头部，自身存在一定过错，应自行承担部分责任。结合双方的过错，一审法院确定孔义、苏祖友连带承担60%的责任，唐和会自行承担40%的责任。唐和会诉称孔德贵亦同时动手将其殴打，但未向一审法院举示证据予以证明，故一审法院对

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2892号上诉人（原审被告）孔义。上诉人（原审被告）孔德贵。上诉人（原审被告）苏祖友。上诉人孔德贵、苏祖友共同委托代理人孔义，系孔德贵、苏祖友之子。被上诉人（原审原告）唐和会。上诉人孔义、孔德贵、苏祖友与被上诉人唐和会健康纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年2月22日作出（2016）渝0118民初96号民事判决，孔义、孔德贵、苏祖……