民间借贷纠纷 （2020）黔01民终8771号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1、借款本金如何认定；2、借款利息如何认定；3、被告是否应当承担违约金。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名、捺印的《借款合同》，且有银行转款凭证与之相互印证，被告亦到庭认可借款事实，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，一审法院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面，其一，对原告主张的借款本金56900元，《借款合同》虽约定为6万元，但实际支付57100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款本金应为57100元。其二，被告于借款期间向原告归还5900元，因双方均认可存在借期利息，故该款项应先抵扣欠付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1、借款本金如何认定；2、借款利息如何认定；3、被告是否应当承担违约金。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名、捺印的《借款合同》，且有银行转款凭证与之相互印证，被告亦到庭认可借款事实，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，一审法院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面，其一，对原告主张的借款本金56900元，《借款合同》虽约定为6万元，但实际支付57100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8771号上诉人（原审被告）：杨和菊，女，1964年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：吴俊，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人杨和菊因与被上诉人吴俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组……