建设工程施工合同纠纷 （2018）黑01民辖44号
裁判要旨
建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的立案案由虽为合同纠纷，但经审查，本案纠纷系由于哈尔滨银泰城E9地块项目中钢结构工程的施工所导致，故本案实际应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程所在地是黑龙江省哈尔滨市群力新区，故本案不属该院管辖，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。于2017年8月17日裁定：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。2018年4月8日，哈尔滨市道里区人民法院以本案系承揽合同纠纷，双方当事人对解决纠纷的管辖法院作了明确的约定，本案应按照当事人的约定确定管辖法院，绍兴市柯桥区人民法院认为本案系建设工程施工合同没有法律依据，且此前该院对本案的管辖权问题已作出处理为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同虽名为《钢结构定制采购合同》，但根据该合同的内容，绍兴绿合钢结构有限公司还负责在本案案涉工程所在地对钢结构构件的进行组装和安装，故本案的案件性质确定为建设工程施工合同纠纷为宜。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租
摘要
绍兴绿合钢结构有限公司与浙江亚厦幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖44号原告：绍兴绿合钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。法定代表人：俞华萍，董事长。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，董事长。原告绍兴绿合钢结构有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年10月9日立案。绍兴绿合……