（2016）鲁07行初90号

原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告已经履行法定告知义务（）被告已经履行说明理由义务（）不属于政府信息（）政府信息不存在（）依法属于不予公开范围（）依法不属于被告公开（√）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径（）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立（）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立（）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告杜启波、倪志强的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　李正良代理审判员　　李长明人民陪审员　　段有生二〇一六年十月二十日书　记　员　　赵　倩

原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告已经履行法定告知义务（）被告已经履行说明理由义务（）不属于政府信息（）政府信息不存在（）依法属于不予公开范围（）依法不属于被告公开（√）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径（）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立（）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立（）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行初90号当事人原告杜启波。原告倪志强。两原告共同委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。被告山东省高密市人民政府。住所地：高密市人民大街1643号。法定代表人杨建华，市长。委托代理人范晓梅，高密市人民政府办公室工作人员。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：原告通过邮寄方式申请被告公开以下信息：1、征收74045平方米集体土地……