买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2876号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍应否向郑兴光支付货款2.9万元及相应利息的问题。本案中，郑兴光以刘宏昌、梁家珍签名的《欠条》为据，主张欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍欠付货款2.9万元，欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍抗辩称郑兴光交付的设备存在质量问题，其不应向郑兴光支付货款。经审查，双方一审庭审中均确认《欠条》的真实性，对案涉设备未付款2.9万元均无异议。首先，刘宏昌、梁家珍出具案涉《欠条》，欧德斯公司亦认可其系该欠条的交易关系相对方，据此，《欠条》所载欠款的还款责任人为欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍。其次，欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍虽主张郑兴光交付的设备存在质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。再次，案涉设备于2018年1月交付安装，刘宏昌、梁家珍2018年3月20日出具《欠

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍应否向郑兴光支付货款2.9万元及相应利息的问题。本案中，郑兴光以刘宏昌、梁家珍签名的《欠条》为据，主张欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍欠付货款2.9万元，欧德斯公司、刘宏昌、梁家珍抗辩称郑兴光交付的设备存在质量问题，其不应向郑兴光支付货款。经审查，双方一审庭审中均确认《欠条

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2876号上诉人（原审被告）：佛山市欧德斯环保设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘宏昌。上诉人（原审被告）：刘宏昌，男，汉族，1979年12月18日出生，住山东省临沂市蒙阴县，上诉人（原审被告）：梁家珍，女，汉族，1989年7月7日出生，住山东省临沂市蒙阴县，被上诉人（原审原告）：郑兴光，男，汉族，1976年2月26……