民间借贷纠纷 （2016）湘31民终1168号

本案为民间借贷纠纷。原、被告争议的焦点是借条上30万元的借款是否实际发生。民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立须同时具备当事人之间存在借款的合意，且贷款人实际给付借款两个条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，仅有借条，贷款人未实际出借款项的，借款合同不能成立。原告主张30万的借款已实际出借，举证责任在原告。原告陈述30万元分次陆续交付的，但未向本院提交杨某某分次交付借款的依据、亦未提交杨某某有支付30万借款的能力及财产变动的依据，原告的举证责任并未完成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告应承担举证不能的后果。被告辩解陆续向杨某某借款13万，已还8.9万，尚欠4.1万元，但未打借条。被告与杨某某系情侣，关系密切，双方借款不出据借条符合当地特殊关系借贷双方的交易习惯。对被告辩解的理由，予以

本案为民间借贷纠纷。原、被告争议的焦点是借条上30万元的借款是否实际发生。民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立须同时具备当事人之间存在借款的合意，且贷款人实际给付借款两个条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，仅有借条，贷款人未实际出借款项的，借款合同不能成立。原告主张30万的借款已实际出借，举证责任在原告。原告陈述30万元分次陆续交付的，但未向本院提交杨某某分次交付借款的依据、亦未提交杨某某有支付30万借款的能力及财产变动的依据，原告的举证责任并未完成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1168号上诉人（原审原告）：谭儿妹。委托诉讼代理人：潘桃园。委托诉讼代理人：向晓丽。上诉人（原审原告）：李某某。法定代理人：李武龙。被上诉人（原审被告）：徐助青。委托诉讼代理人：孙纯纯。上诉人谭儿妹、李某某因与被上诉人徐助青民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初272号民事判决，向本院提起上诉。……