金融借款合同纠纷 （2016）粤19民终2881号

普赛特公司、邓小安、谭美娟经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，原审法院视其放弃对兴业银行东莞分行提交的证据进行质证及对兴业银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。爱克斯曼公司确认案涉合同中盖章处的公章属于其公司，但以案涉合同未加盖骑缝章为由，对其真实性不予确认，但未能提供相反证据推翻案涉合同，故原审法院对其主张不予采信，案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。兴业银行东莞分行向普赛特公司发放了贷款8000000元，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。普赛特公司未按期偿还借款本息，已构成违约，兴业银行东莞分行有权提前收回全部贷款，且案涉贷款已于2014年11月20日到期，故兴业银行东莞分行有权要求普赛特公司偿还尚欠的贷款本金8000000元及利息157733.33元。关于兴业银行东莞分行诉请的罚息及复利问题，案涉合同约定对于逾期贷款，兴业银行东莞分行有权计收罚息，合同虽未约定罚息利率的标准，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，原审法院酌定罚息利率为贷款利率上浮30%，对于应付未付的利息，亦按贷款利率上浮30%计

普赛特公司、邓小安、谭美娟经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，原审法院视其放弃对兴业银行东莞分行提交的证据进行质证及对兴业银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。爱克斯曼公司确认案涉合同中盖章处的公章属于其公司，但以案涉合同未加盖骑缝章为由，对其真实性不予确认，但未能提供相反证据推翻案涉合同，故原审法院对其主张不予采信，案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。兴业银行东莞分行向普赛特公司发放了贷款8000000元，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。普赛特公司未按期偿还借款本息，已构成违约，兴业银行东莞分行有权提前收回全部贷款，且案涉贷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2881号上诉人（原审被告）：东莞市爱克斯曼机械有限公司。住所地：广东省东莞市万江区小亨社区建南二路*号。法定代表人：吕泽恩，该公司董事长。委托代理人：康沛，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层*****号。诉讼代表人：林国华，该分行行长。……