建设工程施工合同纠纷 （2016）云05民初44号

原告四建公司提交的四组证据被告云维公司认可，《建安工程结算审定书》及催款函虽成都设计院不认可，但作为本工程业主的云维公司与实际施工人四建公司均签章确认，成都设计院未能向本院提交相反的证据，故对原告提交的予以采信。被告云维公司提交的开工申请报告，原告四建公司及被告成都设计院对其真实性不持异议，本院予以采信。被告成都设计院提交的第一组和第二组证据，原告四建公司及被告云维公司认可，本院予以采信。被告成都设计院提交的第三组和第四组证据与本案无关，本院不予采信。对原告庭后提交的图纸等，因系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年9月1日，原告四建公司与被告成都设计院、被告云维公司签订了《建设工程施工合同》，业主为云维公司，总承包人为成都设计院，分承包人为四建公司。合同约定：1、由四建公司为分承包人承建云维公司位于水长工业园区的“电石渣综合利用3000t/d熟料水泥项目土建工程第02标段”工程，开工时间为2011年9月2日（施工图未到项目，按施工图提供之日计算），竣工日期为：开工后顺延160天（2012年主线工程交付安装）。2、工程款的支付方式为：①

原告四建公司提交的四组证据被告云维公司认可，《建安工程结算审定书》及催款函虽成都设计院不认可，但作为本工程业主的云维公司与实际施工人四建公司均签章确认，成都设计院未能向本院提交相反的证据，故对原告提交的予以采信。被告云维公司提交的开工申请报告，原告四建公司及被告成都设计院对其真实性不持异议，本院予以采信。被告成都设计院提交的第一组和第二组证据，原告四建公司及被告云维公司认可，本院予以采信。被告成都设计院提交的第三组和第四组证据与本案无关，本院不予采信。对原告庭后提交的图纸等，因系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年9月1日，原告四建公司与被告

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云05民初44号 原告云南建工第四建设有限公司。 住所地：昆明市五华区西坝路**。 统一社会信用代码:9153000021651569H。 法定代表人孟春柳，系该公司董事长。 委托代理人陈婷芬、薛玲洁，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。 被告云维保山有机化工有限公司。 住所地：保山市施甸县由旺镇文笔山 统一社会信用代码：915305……