（2015）成行终字第136号

徐伦连通过特快专递向成都市公安局邮寄“9900127647879”号邮件，邮局在投递该邮件时，以徐伦连邮件“原写地址不详，且无法联系收件人”将徐伦连邮件退回，因该邮件被退回的原因并不在成都市公安局，因此，徐伦连提出成都市公安局拒收退回其邮寄的行政复议申请书违法的主张不予采纳。徐伦连要求成都市公安局受理其行政复议申请不属于本案处理范畴。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回徐伦连的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐伦连负担。宣判后，徐伦连不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不准确，请求予以撤销。被上诉人成都市公安局答辩称，成都市公安局并未收到徐伦连的行政复议申请，请求维持原审判决。上诉人徐伦连为证明其诉讼主张，向原审法院提供的证据材料有：1、政府信息公开申请表；2、向成都市锦江区公安分局邮寄材料的“国内小包邮件详情单”；3、邮件全程跟踪查询信息；4、申请信息公开告知书；5、2014年8月10日的行政复议申请书；6、向成都市公安局邮寄材料的9900127647879“国内小包邮件详情单”；7、对9

徐伦连通过特快专递向成都市公安局邮寄“9900127647879”号邮件，邮局在投递该邮件时，以徐伦连邮件“原写地址不详，且无法联系收件人”将徐伦连邮件退回，因该邮件被退回的原因并不在成都市公安局，因此，徐伦连提出成都市公安局拒收退回其邮寄的行政复议申请书违法的主张不予采纳。徐伦连要求成都市公安局受理其行政复议申请不属于本案处理范畴。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回徐伦连的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐伦连负担。宣判后，徐伦连不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不准确，请求予以撤销。被上诉人

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第136号上诉人（原审原告）徐伦连，女，汉族，1969年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人先清荣，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市。法定代表人左正，局长。委托代理人ＸＸ川，成都市公安局工作人员。委托代理人李春燕，成都市公安局工作人员。上诉人徐伦……