买卖合同纠纷 （2017）黑03民终680号

原、被告虽未签订写明“买卖”关系的合同，但从被告王晓林为原告代玉俊出具的收据中已明确体现合同标的、数量、价款、原、被告姓名等条款，能确认二被告在原告处拉走原煤的事实，且被告亦当庭表示雇车运输原煤及运费均由被告承担，通过原告提交的证据收条、录音、证人证言相结合，证据间能形成链条，根据民诉法的证据优势原则，可确认原告所主张的事实，对原告要求二被告支付煤款的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称只是帮原告卖煤的辩解理由未有证据予以证实，本院不予采信。因二被告未按约定支付原告煤款，原告要求自2015年12月25日原告起诉时起支付利息的诉讼请求符合法律规定，根据2015年10月24日中国人民银行贷款基准利率，借款一年的贷款年利率4.75%标准计算，二被告应给付原告2015年12月25日至2017年6月20日期间的利息23976.34元。关于鉴定费用的承担，因二被告系夫妻关系，在被告王晓林为原告出具收据的行为亦可以看出，二被告有着共同的经营行为，被告周丽娜在原一审中否认为原告出具收据，其应自行承担申请司法鉴定的相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一

原、被告虽未签订写明“买卖”关系的合同，但从被告王晓林为原告代玉俊出具的收据中已明确体现合同标的、数量、价款、原、被告姓名等条款，能确认二被告在原告处拉走原煤的事实，且被告亦当庭表示雇车运输原煤及运费均由被告承担，通过原告提交的证据收条、录音、证人证言相结合，证据间能形成链条，根据民诉法的证据优势原则，可确认原告所主张的事实，对原告要求二被告支付煤款的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称只是帮原告卖煤的辩解理由未有证据予以证实，本院不予采信。因二被告未按约定支付原告煤款，原告要求自2015年12月25日原告起诉时起支付利息的诉讼请求符合法律规定，根据2015年10月24日中国人民银行贷款基准利率

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终680号上诉人（原审被告）：周丽娜，女，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区花园一委*组。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓林，男，1952年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区花园一委*组。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。被上诉人（原……