民间借贷纠纷 （2019）云28民终746号

并不重要，但是恰恰这一点能够证明本案最关键的问题，也就是存在恶意制造16万元流水的嫌疑，一审法院忽略了这一重点。三、本案疑点多，两被上诉人在2019年2月23日当天至2019年2月24日，两个银行账号多次存取款，而且是在同一台A**取款机中存入，当金额到达10万元时又一次性取出。而被上诉人潘朝会是先取出6万元，2月24日又存入同样的金额，这能说明两被上诉人确实存在恶意制造16万元银行流水的事实。被上诉人胡志强、潘朝会答辩称：一审提交的证据有上诉人签署的借条，被上诉人的取款记录、微信聊天记录都可以证明本案借款真实存在，合法有效。上诉人迟迟没有向被上诉人还款，已经给被上诉人造成了严重的经济损失。一审判决事实清楚、证据充分，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。胡志强、潘朝会的一审诉讼请求：1.判令石紫君偿还胡志强、潘朝会借款16万元及利息（依借款本金16万元按年利率24%自2019年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）；2.判令石紫君承担本案诉讼费。一审法院认定法律事实：胡志强与潘朝会系夫妻关系。2018年2月23日，石紫君向胡志强出具借条，载明：今石紫君借到胡志强人民币现金壹拾陆万元整（16

并不重要，但是恰恰这一点能够证明本案最关键的问题，也就是存在恶意制造16万元流水的嫌疑，一审法院忽略了这一重点。三、本案疑点多，两被上诉人在2019年2月23日当天至2019年2月24日，两个银行账号多次存取款，而且是在同一台A**取款机中存入，当金额到达10万元时又一次性取出。而被上诉人潘朝会是先取出6万元，2月24日又存入同样的金额，这能说明两被上诉人确实存在恶意制造16万元银行流水的事实。被上诉人胡志强、潘朝会答辩称：一审提交的证据有上诉人签署的借条，被上诉人的取款记录、微信聊天记录都可以证明本案借款真实存在，合法有效。上诉人迟迟没有向被上诉人还款，已经给被上诉人造成了严重的经济损失。一

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终746号上诉人（原审被告）：石紫君，女，1995年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡志强，男，1992年3月18日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市……