民间借贷纠纷 （2016）浙05民终668号

双方对借款事实均无异议，双方借贷关系自借条出具时成立并已生效。陈安心抗辩周海勇的诉请已超过诉讼时效。根据该院查明的事实，周海勇在出借借款后自2008年下半年开始催讨，之后，陈安心频繁更换电话号码，致使周海勇一度难于联系上陈安心。从陈安心频繁更换电话号码及离开安吉一直未回的恶意躲避行为，结合民间在债务人“跑路”后寻访债务人向其本人口头催讨的自我救济习惯，加之移动通信集团浙江有限公司安吉人民路营业厅的证明至2016年1月、2月与陈安心进行过通话的事实，该院认定周海勇自2008年起一直在向陈安心请求其债权，周海勇的债权应予保护，对陈心的抗辩不予采纳。对未约定归还期限的借款，周海勇以起诉方式主张权利的，起诉之日可视为借款到期之日，陈安心应在周海勇提起诉讼后的合理期间内予以归还全部借款。周海勇同时主张陈安心应按月利率2%支付利息。经查明，借条中“（约定利息2分）”字样，为证人邓某所写，陈安心不予认可，该证人单独的证言不足以证实周海勇的主张，该院视为双方对借款的利息未作约定。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，可自逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。

双方对借款事实均无异议，双方借贷关系自借条出具时成立并已生效。陈安心抗辩周海勇的诉请已超过诉讼时效。根据该院查明的事实，周海勇在出借借款后自2008年下半年开始催讨，之后，陈安心频繁更换电话号码，致使周海勇一度难于联系上陈安心。从陈安心频繁更换电话号码及离开安吉一直未回的恶意躲避行为，结合民间在债务人“跑路”后寻访债务人向其本人口头催讨的自我救济习惯，加之移动通信集团浙江有限公司安吉人民路营业厅的证明至2016年1月、2月与陈安心进行过通话的事实，该院认定周海勇自2008年起一直在向陈安心请求其债权，周海勇的债权应予保护，对陈心的抗辩不予采纳。对未约定归还期限的借款，周海勇以起诉方式主张权利的

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终668号上诉人（原审被告）：陈安心。委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海勇。委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。上诉人陈安心与被上诉人周海勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初951号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议……