买卖合同纠纷 （2017）苏01民终604号

依法成立的合同应予以保护。科远公司与科圣公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。科远公司于2016年1月22日向科圣公司出具询证函明确载明截止2015年12月31日应收账款为197820元，加上2016年供货金额16124元，因此一审法院认定科圣公司共欠科远公司货款213944元，扣除2016年科圣公司已付款39591元，科圣公司仍欠货款174353元。依据《中华人名共和国合同法》第六十条，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。科远公司主张科圣公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：常州科圣自动化科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向南京科远驱动技术有限公司支付货款174353元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5447元，由南京科远驱动技术有限公司负担2015元，常州科圣自动化科技有限公司负担3432元

依法成立的合同应予以保护。科远公司与科圣公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。科远公司于2016年1月22日向科圣公司出具询证函明确载明截止2015年12月31日应收账款为197820元，加上2016年供货金额16124元，因此一审法院认定科圣公司共欠科远公司货款213944元，扣除2016年科圣公司已付款39591元，科圣公司仍欠货款174353元。依据《中华人名共和国合同法》第六十条，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。科远公司主张科圣公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终604号上诉人（原审原告）：南京科远驱动技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。法定代表人：刘国耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永维，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：常州科圣自动化科技有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区清洋北路99号1号楼2190-1。法定代表人：徐力，该公司执行董事。委……