建设工程施工合同纠纷 （2019）皖11民终3316号

张宁生要求东建建工公司支付涉案工程款，东建建工公司不认可张宁生实际进行了施工，故张宁生应承担其施工了滁州市绿城御府（原名）的临时道路、临时设施及临时水电工程的举证责任，张宁生未能提供充分证据证明其实际施工了滁州市绿城御府（原名）的临时道路、临时水电及临时设施工程；其次，李军出具的情况说明及张宁生均称：张宁生举证的《临建及道路施工合同》、结算单及工程造价表均系李军后补给张宁生的；最后，2017年2月20日，在东建建工公司法定代表人王建东作为“见证人”时李军向张宁生出具的《承诺书》中，也未提及涉案的滁州市绿城御府（原名）的临时道路、临时水电及临时设施工程款，故张宁生对东建建工公司、绿城房产公司的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：驳回张宁生的诉讼请求。案件受理费16810元，保全费5000元，合计21810元由张宁生负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张宁生依据其提供

张宁生要求东建建工公司支付涉案工程款，东建建工公司不认可张宁生实际进行了施工，故张宁生应承担其施工了滁州市绿城御府（原名）的临时道路、临时设施及临时水电工程的举证责任，张宁生未能提供充分证据证明其实际施工了滁州市绿城御府（原名）的临时道路、临时水电及临时设施工程；其次，李军出具的情况说明及张宁生均称：张宁生举证的《临建及道路施工合同》、结算单及工程造价表均系李军后补给张宁生的；最后，2017年2月20日，在东建建工公司法定代表人王建东作为“见证人”时李军向张宁生出具的《承诺书》中，也未提及涉案的滁州市绿城御府（原名）的临时道路、临时水电及临时设施工程款，故张宁生对东建建工公司、绿城房产公司的起

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3316号 上诉人（原审原告）：张宁生，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：滁州市东建建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰一村，统一社会信用代码913411021526264248。 法定代表人：王建东，该公司经理。 委托诉讼代……