建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终2334号

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告前进公司、被告安顺公司签订的《建设工程施工合同》，本案当事人均未对真实性提出异议，予以确认。原、被告均对以现金、房屋支付工程款的方式无异议，对该支付方式亦予以确认。原告前进公司以十套房屋抵顶工程款，现无证据证明该房屋符合合同约定的条件，原告前进公司自行委托测绘，被告安顺公司、孙云明均不认可，故对原告前进公司提交的测绘材料不予采信。现无充分的证据证明顶账的十套房屋的价值，故对原告关于其超额支付被告安顺公司、孙云明10万元的主张，不予支持。被告孙云明辩称其续建涉案工程的一部分，在施工过程中，原告更改图纸，现原告前进公司未提供被告孙云明具体施工的内容，无证据证明被告孙云明施工期间保管了哪些建筑档案资料，原告亦未明确需被告返还的具体建筑资料，故对原告关于要求被告返还涉案工程建筑档案资料的诉请不予支持。无证据证明原告交付的10套房屋的价值，双方对已经支付的工程款数额不能达成一致，原告前进公司据此主张被告出具数额为8,271,740元发票的诉请，证据不足。故对原告的诉请不予支持。综上，当事人对自己的主

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告前进公司、被告安顺公司签订的《建设工程施工合同》，本案当事人均未对真实性提出异议，予以确认。原、被告均对以现金、房屋支付工程款的方式无异议，对该支付方式亦予以确认。原告前进公司以十套房屋抵顶工程款，现无证据证明该房屋符合合同约定的条件，原告前进公司自行委托测绘，被告安顺公司、孙云明均不认可，故对原告前进公司提交的测绘材料不予采信。现无充分的证据证明顶账的十套房屋的价值，故对原告关于其超额支付被告安顺公司、孙云明10万元的主张，不予支持。被告孙云明辩称其续建涉案工程的一部分，在施工过程中，原告更改图

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2334号上诉人（原审原告）：大连前进农工商企业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码9121020076444383XD。法定代表人：刘永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁……