追偿权纠纷 （2021）豫01民终7527号

无法认定涉案挖据机是否已真实出售，也无法认定涉案挖据机转卖的真实价款是错误的。二、一审法院认为销售前的评估系单方委托评估，评估结论书确定的价款不能证明涉案挖掘机的真实价值是错误的。三、本案案由为担保追偿纠纷，南亚工程公司证据足以证明董相田、董相成、李春娥、安徽瑞穗公司没有偿还南亚工程公司的担保垫付款项，一审法院没有认定是错误的。综上，一审法院的认定事实和法律关系错误，进而判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持南亚工程公司的诉讼请求或者发回重审，以维护南亚工程公司的合法权益。董相田、董相成、李春娥、安徽瑞穗公司均未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。南亚工程公司向一审法院起诉请求：1.判令董相田、李春娥、董相成共同清偿南亚工程公司1091091.81元代垫款本金，违约金607233.71元（违约金按照日万分之二计算至2020年2月25日，逾期未支付，计算至付清时止），暂共计1698325.52元；2.判令安徽瑞穗公司对上述债务承担连带清偿责任；3.涉诉费用由董相田、董相成、李春娥、安徽瑞穗公司承担。一审法院认定事实：安徽瑞穗担保有限公司曾用名为安徽瑞穗投资担保有限公司。南亚工程公司

无法认定涉案挖据机是否已真实出售，也无法认定涉案挖据机转卖的真实价款是错误的。二、一审法院认为销售前的评估系单方委托评估，评估结论书确定的价款不能证明涉案挖掘机的真实价值是错误的。三、本案案由为担保追偿纠纷，南亚工程公司证据足以证明董相田、董相成、李春娥、安徽瑞穗公司没有偿还南亚工程公司的担保垫付款项，一审法院没有认定是错误的。综上，一审法院的认定事实和法律关系错误，进而判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持南亚工程公司的诉讼请求或者发回重审，以维护南亚工程公司的合法权益。董相田、董相成、李春娥、安徽瑞穗公司均未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。南亚工程公司向一审法院起诉请求：1.判令

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7527号上诉人（原审原告）：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姚怀金，总经理。委托诉讼代理人：徐静静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董相田，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：李春娥，女，1973年5月6日出生，……