（2015）三中行终字第00421号

怀柔人保局提交的证据3中证人张×、孙××出具的证明属证人证言，系周仁龙申请工伤认定时向怀柔人保局提交，但本案中证人未出庭作证，对此书面证人证言不予采纳；怀柔人保局提交的其他证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，予以采纳。杜强华微公司提交的证据1、2具有真实性、合法性及与案件的关联性，予以采纳；证据3、4、8属证人证言，但证人均未出庭作证，难以核实证言的真实性，对证据3、4、8不予采纳；证据5、6、7、9、10不能实现杜强华微公司的证明目的，亦不予采纳。周仁龙提交的证据1、2、4、5具有真实性、合法性及与案件的关联性，予以采纳；证据3不符合证据形式，不予采纳。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故予以确认。一审法院经审理查明，周仁龙系杜强华微公司纺丝车间生产部长。2013年7月12日下午，周仁龙在工作期间从车间二楼洞口坠落摔伤。其伤情经北京积水潭医院诊断为股骨颈骨折（左），桡骨远端骨折（左），额面部软组织挫伤（左），左眼钝挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折，左结膜下出血，左眼视网膜震荡。2014年5月22日，周仁龙向怀柔人保局提出工伤认定申请，怀

怀柔人保局提交的证据3中证人张×、孙××出具的证明属证人证言，系周仁龙申请工伤认定时向怀柔人保局提交，但本案中证人未出庭作证，对此书面证人证言不予采纳；怀柔人保局提交的其他证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，予以采纳。杜强华微公司提交的证据1、2具有真实性、合法性及与案件的关联性，予以采纳；证据3、4、8属证人证言，但证人均未出庭作证，难以核实证言的真实性，对证据3、4、8不予采纳；证据5、6、7、9、10不能实现杜强华微公司的证明目的，亦不予采纳。周仁龙提交的证据1、2、4、5具有真实性、合法性及与案件的关联性，予以采纳；证据3不符合证据形式，不予采纳。一审法院已将当事人提交的证据随案

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第00421号上诉人（一审原告）杜强华微（北京）高新材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街33号。法定代表人彭书成，总经理。委托代理人侯正昌，男，杜强华微（北京）高新材料科技有限公司总工。委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。……