生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津02民终4621号

公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。李文起因韩霞与李桂来发生矛盾，纠集他人殴打李桂来，对李桂来造成了损害，应当承担赔偿责任。韩霞、韩凯、孙爱晶事发时均未参与斗殴，李桂来的损害后果亦非韩霞、韩凯、孙爱晶造成，故不应承担赔偿责任。关于李桂来主张的损害赔偿范围，一审法院做如下评判：1、医疗费，李桂来实际发生医疗费共计26322.16元，李文起应予赔偿；2、伤检费，实际发生且与本案有关，共计260元，李文起应予赔偿；3、护理费，关于护理期间，考虑李桂来伤情、年龄等因素，酌情支持护理期2个月；关于护理费标准，李桂来并未提交证据证明，故应参考本市2014年度居民服务业在岗职工年平均工资33882元计算，故对于护理费共计33882元/12个月*2个月=5647元，李文起应予赔偿；4、误工费，关于误工期间，考虑李桂来伤情、年龄等因素，酌情支持误工期4个月；关于误工费标准，李桂来并未提交证据证明，故应参考本市2014年度居民服务业在岗职工年平均工资33882元计算，故对于误工费共计33882元/12个月*4个月=11294元，李文起应予赔偿；5、交通费，结合李桂来就医次数、医院与住址的距离等因素

公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。李文起因韩霞与李桂来发生矛盾，纠集他人殴打李桂来，对李桂来造成了损害，应当承担赔偿责任。韩霞、韩凯、孙爱晶事发时均未参与斗殴，李桂来的损害后果亦非韩霞、韩凯、孙爱晶造成，故不应承担赔偿责任。关于李桂来主张的损害赔偿范围，一审法院做如下评判：1、医疗费，李桂来实际发生医疗费共计26322.16元，李文起应予赔偿；2、伤检费，实际发生且与本案有关，共计260元，李文起应予赔偿；3、护理费，关于护理期间，考虑李桂来伤情、年龄等因素，酌情支持护理期2个月；关于护理费标准，李桂来并未提交证据证明，故应参考本市2014年度居民服务业在岗职工年平均工资33882元

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4621号上诉人(原审原告)：李桂来。委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩霞，无职业。委托诉讼代理人：韩凯（被上诉人韩霞之弟），住天津市和平区长沙路**号。被上诉人(原审被告)：韩凯，无职业。被上诉人(原审被告)：孙爱晶。委托诉讼代理人：韩玉琨，天津市和平区环卫离退休人员服务中心推荐。原审被告：李文起……