生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终3065号

公民的合法权益受法律保护。本案中付蛟因故与王飞发生矛盾，此时其理应采取冷静、理智的态度来妥善解决双方之间的矛盾，但付蛟却遇事不够冷静，以致激化矛盾后发生肢体冲突，为此付蛟理应对由此给王飞造成的身体伤害承担相应赔偿责任。诉讼中，付蛟表示并未殴打王飞，王飞起诉自己是在进行勒索与敲诈，但其就此并未能提供充分证据加以证明，故在此情况下，原审法院结合公安部门曾对此对付蛟进行过处罚以及王飞提供的医疗费单据等情况，酌定确定付蛟应赔偿王飞的具体赔偿数额是适当的。付蛟上诉坚持不同意赔偿，理由不充分，本院不予采信。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由付蛟负担（自本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费300元，由付蛟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　郭文彤代理审判员王楠代理审判员陈广辉二〇一六年三月三十一日书记员　王　　　　　　　　　　　　　　　　慧 来源：百度

公民的合法权益受法律保护。本案中付蛟因故与王飞发生矛盾，此时其理应采取冷静、理智的态度来妥善解决双方之间的矛盾，但付蛟却遇事不够冷静，以致激化矛盾后发生肢体冲突，为此付蛟理应对由此给王飞造成的身体伤害承担相应赔偿责任。诉讼中，付蛟表示并未殴打王飞，王飞起诉自己是在进行勒索与敲诈，但其就此并未能提供充分证据加以证明，故在此情况下，原审法院结合公安部门曾对此对付蛟进行过处罚以及王飞提供的医疗费单据等情况，酌定确定付蛟应赔偿王飞的具体赔偿数额是适当的。付蛟上诉坚持不同意赔偿，理由不充分，本院不予采信。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3065号上诉人（原审被告）付蛟，男，1965年11月10日出生。被上诉人（原审原告）王飞，男，1963年6月11日出生。上诉人付蛟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第20009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，王飞起诉至原审法院称：20……