买卖合同纠纷 （2014）临商终字第282号

被告冠蒙公司承包李官镇桃花源社区15#、19#、22#、23#住宅楼并内包给项目经理李新忠的事实，原、被告均无异议，法院予以确认。被告秦年江欠付原告张树行模板款120400元的事实，有被告秦年江以山东冠蒙建设集团李官项目部名义为原告出具的欠条予以证实，亦予确认。本案争议焦点为：一、被告秦年江与被告冠蒙公司之间就李官镇桃花源社区15#、19#、22#、23#楼工程有无施工承建关系；二、被告冠蒙公司对秦年江所欠付工程款应否承担责任。关于争议焦点一，被告秦年江与被告冠蒙公司之间无劳动合同关系，亦没有签订过书面的工程转包或分包合同，但被告秦年江关于实际施工承建李官镇桃花源社区15#、19#、22#、23#住宅楼工程的主张，与被告冠蒙公司项目经理李新忠关于秦年江在该工地帮忙、支付过人工费的陈述，被告秦年江在冠蒙公司给山东天元集团监理有限公司的监理工程师通知回复单上签名，被告秦年江在反映李官镇桃花源社区15#、19#、22#、23#楼质量问题的现场签证中签名并与被告提供反映质量问题的监理工程师通知回复单中加盖相同椭圆形的“山东冠蒙集团桃花源项目部资料专用章”，证人巩娜娜及王伟关于在被告秦年江具体负

被告冠蒙公司承包李官镇桃花源社区15#、19#、22#、23#住宅楼并内包给项目经理李新忠的事实，原、被告均无异议，法院予以确认。被告秦年江欠付原告张树行模板款120400元的事实，有被告秦年江以山东冠蒙建设集团李官项目部名义为原告出具的欠条予以证实，亦予确认。本案争议焦点为：一、被告秦年江与被告冠蒙公司之间就李官镇桃花源社区15#、19#、22#、23#楼工程有无施工承建关系；二、被告冠蒙公司对秦年江所欠付工程款应否承担责任。关于争议焦点一，被告秦年江与被告冠蒙公司之间无劳动合同关系，亦没有签订过书面的工程转包或分包合同，但被告秦年江关于实际施工承建李官镇桃花源社区15#、19#、22#、2

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第282号上诉人（原审被告）：山东冠蒙建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路北段。法定代表人：顾某某，董事长。委托代理人：于振祥、杨伟，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树行，男，汉族，居民。委托代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦年江，男，汉族，居民。上诉人山东冠蒙建设集团有限公司（以下……