（2015）宁刑二终字第197号

被告人王款款以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王款款有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元；责令被告人王款款退赔被害人吴某经济损失人民币69，000元。上诉人王款款上诉提出，原审法院认定事实的证据不确实，证人证言之间有矛盾，其与吴某是经济纠纷等上诉理由。其辩护人提出，现有证据不能证明王款款构成诈骗罪。南京市人民检察院认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人王款款及其辩护人在本院二审期间未提出新的事实和证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人王款款以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院判决认定上诉人王款犯诈骗罪，事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故对南京市人民检察院的

被告人王款款以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王款款有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元；责令被告人王款款退赔被害人吴某经济损失人民币69，000元。上诉人王款款上诉提出，原审法院认定事实的证据不确实，证人证言之间有矛盾，其与吴某是经济纠纷等上诉理由。其辩护人提出，现有证据不能证明王款款构成诈骗罪。南京市人民检察院认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二终字第197号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）王款款，无业。2014年12月19日因本案被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人李玉堂、汪磊，江苏宏林律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人王款款犯诈骗罪一案，于2015年7月2日作出（2015）秦刑二……