买卖合同纠纷 （2019）吉0122民初2025号
裁判要旨
金元配件公司不否认是刘生签字，并且刘生是该单位法定代表人，故对该证据予以确认。 证据3、2017年3月24日原告给被告出具专用发票3张，每张1万元，共计3万元，证明双方有买卖货物关系，我方开具发票，但对方未给付货款。 金元配件公司称，发票日期与供货日期按交易习惯不符，发票日期提前，发票是否收到不清楚，也不能证明欠款的事实。 本院认为，庭审中本院向亿有公司示明，公司发票与单位财务核对后于五日内以书面形式提交法庭，逾期则承担不利后果。 亿有公司未向法庭提交核对情况，故对该证据予以确认。 证据4、证人王洪云证言，我原来在原告单位是前台销售，我认识被告法人刘生，我在原告单位做销售时负责刘生这笔业务，刘生原来信用一直很好，我销售给刘生3.7万元左右的货物，我要求刘生结款，刘生让我给开发票，我开了3张发票共计3万元，给刘生了，但刘生一直没给我货款，后期我也去被告单位几次催要货款，但一直说内部协商，一直至今也没给付。 金元配件公司有异议，证人身份无法确认，只是和现在的法人关系很好，欠款时间也记不清，且刘生不仅是金元轨道法人，还曾是另一个汽车配件法人，所以不能证明该笔欠款与金元轨道有直接关系，通过庭审
摘要
长春亿有商贸有限公司与吉林省金元轨道客车配件制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2025号原告：长春亿有商贸有限公司法定代表人：李彬，经理委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：吉林省金元轨道客车配件制造有限公司住所地：长春市农安县烧锅镇开发区法定代表人：王国喜，经理。 委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 原告长春亿有商贸有限公司（以下简称亿有公司）与被告吉林省金元轨道客车配件制造……