加工合同纠纷 （2015）德中商终字第100号

原、被告签订的加工承揽合同是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按合同约定履行全部加工制作、安装、调试的义务。并经国家食品药品监督管理局济南医疗器械质量监督检验中心无菌医疗器械车间检验报告（编号H2012042319），综合结论：该工程综合性能指标均符合“医疗器械生产质量管理规范无菌医疗器械实施细则（试行）”规定的10万级洁净室（区）洁净度的控制要求，均符合规范要求。被告已将该工程投产使用。因被告未按合同约定支付原告加工款，应承担民事责任。被告主张该工程未对采血管车间十万级净化工程、包装车间空调工程、安瓿车间送风系统进行验收，严重延期，原告不认可，被告未提交相应的证据证明该主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东耀华医疗器械科技有限公司偿付原告德州亚太集团有限公司加工款476772元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2013年7月29日起诉之日起至还款之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原、被告签订的加工承揽合同是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按合同约定履行全部加工制作、安装、调试的义务。并经国家食品药品监督管理局济南医疗器械质量监督检验中心无菌医疗器械车间检验报告（编号H2012042319），综合结论：该工程综合性能指标均符合“医疗器械生产质量管理规范无菌医疗器械实施细则（试行）”规定的10万级洁净室（区）洁净度的控制要求，均符合规范要求。被告已将该工程投产使用。因被告未按合同约定支付原告加工款，应承担民事责任。被告主张该工程未对采血管车间十万级净化工程、包装车间空调工程、安瓿车间送风系统进行验收，严重延期，原告不认可，被告未提交相应的证据证明该主张，本院不予支持。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第100号上诉人（原审被告）：山东耀华医疗器械科技有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区珠江大街中段。法定代表人：李耀华，该公司董事长委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州亚太集团有限公司。住所地：山东省德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，该公司董事长委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。上诉……