买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终3107号

关于诉讼时效问题。未约定履行期限且不能确定履行期限的合同，债权人第一次向债务人主张权利时未限定履行义务的宽限期，且债务人亦未明确表示不履行义务的，应当认定该合同的履行期限始终不明确，不能仅以债权人是否向债务人主张过权利来作为判断是否超过诉讼时效的标准，本案中，被告主张双方约定的付款方式为货到付款，被告未提供相应证据予以证实，法院依法不予采信；双方均认可，“伟强包装对账单”、长条对账单对账时、出具后，双方均未明确相应欠款的具体付款时间，原告并主张，在“2013年4月1日证明”出具后，双方亦未明确欠款的付款时间，故“伟强包装对账单”、长条对账单的形成，并不能产生诉讼时效起算或中断的效力，被告关于诉讼时效已过的抗辩理由，法院不予采纳。被告主张长条对账单形成于2013年3月份，未提供相应证据予以证实；被告主张，2013年4月1日原告向被告出具证明后，双方发生的涉案全部业务货款已清结，原告对此不予认可，对该主张，被告称，除该证明外，再无其他证据证实。因该证明内容并不能反映被告的该主张，被告的相应反驳主张，证据不足，法院依法不予采信。关于被告提出的应扣除2吨蓝料货款49000元及运费39900元的

关于诉讼时效问题。未约定履行期限且不能确定履行期限的合同，债权人第一次向债务人主张权利时未限定履行义务的宽限期，且债务人亦未明确表示不履行义务的，应当认定该合同的履行期限始终不明确，不能仅以债权人是否向债务人主张过权利来作为判断是否超过诉讼时效的标准，本案中，被告主张双方约定的付款方式为货到付款，被告未提供相应证据予以证实，法院依法不予采信；双方均认可，“伟强包装对账单”、长条对账单对账时、出具后，双方均未明确相应欠款的具体付款时间，原告并主张，在“2013年4月1日证明”出具后，双方亦未明确欠款的付款时间，故“伟强包装对账单”、长条对账单的形成，并不能产生诉讼时效起算或中断的效力，被告关于诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3107号上诉人（原审被告)：刘樯，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人（原审被告)：彭庆文，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。二上诉人共同委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：于宏利，女，1968年11月8日出生，汉族，城镇居民，住哈……