（2014）大民一终字第330号

当事人以申请诉中财产保全损害责任为诉由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即行为人主观具有过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为之间具有因果关系。致富公司申请对孙坤应得财产申请诉中保全，后又撤回了对孙坤的起诉，使其保全申请失去了合法的基础，由此对孙坤造成的合理损失，致富公司应承担损害赔偿责任。故对孙坤所主张的利息损失，一审法院予以支持。但是以申请诉中财产保全损害责任为诉由请求赔偿的侵权人应为申请财产保全者，本案中，申请财产保全者为致富公司，唐致军不是本案的适格被告。故对孙坤要求唐致军承担损害赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。孙坤主张的其他经济损失，因孙坤提供的证据不能证明存在具体的损害后果及违法行为与损害后果之间具有因果关系，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、大连致富饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙坤执行款30000元自2010年2月10日起至2010年11月2日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息

当事人以申请诉中财产保全损害责任为诉由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即行为人主观具有过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为之间具有因果关系。致富公司申请对孙坤应得财产申请诉中保全，后又撤回了对孙坤的起诉，使其保全申请失去了合法的基础，由此对孙坤造成的合理损失，致富公司应承担损害赔偿责任。故对孙坤所主张的利息损失，一审法院予以支持。但是以申请诉中财产保全损害责任为诉由请求赔偿的侵权人应为申请财产保全者，本案中，申请财产保全者为致富公司，唐致军不是本案的适格被告。故对孙坤要求唐致军承担损害赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。孙坤主张的其他经济损失，因孙坤提供的证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第330号上诉人（原审原告）：孙坤，女，无职业。被上诉人（原审被告）：唐致军，男。被上诉人（原审被告）：大连致富饲料有限公司，住所地庄河市青堆镇农场委。法定代表人：唐致军，系经理。二被上诉人共同委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。上诉人孙坤因与被上诉人唐致军、大连致富饲料有限公司（以下简称“致富公司”）因申请诉中财产保全损害……