买卖合同纠纷 （2017）冀09民终2907号

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司采取以口头约定的方式，在其之间形成了买卖合同关系，并已实际履行，对此事实双方均无争议，一审法院依法认定。关于原告（反诉被告）主张的欠款金额2667540.08元，被告（反诉原告）天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司虽给原告出具的欠条为其器材科，并加盖有器材科公章，但二被告（反诉原告）没有提供打付货款凭证作为抗辩理由，推翻原告所主张，且二被告（反诉原告）通过反诉，请求原告(反诉被告)为其开具增值税发票金额21039876.68元，证实了原告（反诉被告）供货金额，并在一审法院指定期限内未提供给付原告货款及打款凭证，视为对原告（反诉被告）所主张的欠货款金额的确认，对原告（反诉被告）的该项主张，一审法院予以支持。被告（反诉原告）天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司对上述货款应予给付，并承担由此引起的民事责任。由于被告（反诉原告）天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司不具有法人资格，应由被告（反诉原告）天津市建筑构件工程有限公司共同承担给付责任。关于原告（反诉被告）主张的利息，虽然经双方确认，被告（反诉原告）天津市建筑构

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司采取以口头约定的方式，在其之间形成了买卖合同关系，并已实际履行，对此事实双方均无争议，一审法院依法认定。关于原告（反诉被告）主张的欠款金额2667540.08元，被告（反诉原告）天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司虽给原告出具的欠条为其器材科，并加盖有器材科公章，但二被告（反诉原告）没有提供打付货款凭证作为抗辩理由，推翻原告所主张，且二被告（反诉原告）通过反诉，请求原告(反诉被告)为其开具增值税发票金额21039876.68元，证实了原告（反诉被告）供货金额，并在一审法院指定期限内未提供给付原告货款及打款凭证，视为对原告

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2907号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市建筑构件工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内24号201）。法定代表人：徐德钧，该公司总经理。委托诉讼代理：程书义，该公司法制办主任。委托诉讼代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴亚刚，男，1975年9月24日出生……