其他行政行为 （2019）黔02行终145号

关于上诉人要求安置宅基地的诉请是否应予支持的问题。根据六盘水市规划局、六盘水市国土资源局作出的市规通[2006]94号文件《关于严禁在城市规划区范围内划定宅基地的通知》，决定从即日起凡属城市规划区范围内（含市中心城区、六枝中心城、红果中心城）严禁划定宅基地，停止审批宅基地的规划、土地申报手续的要求，原、被告双方签订的《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》中约定的安置宅基地在事实上和客观上已经不能履行，故对该项诉请不予支持。但从本案查明的事实来看，被上诉人在未能依约为上诉人划定宅基地后，于2015年7月、2016年5月、2018年7月份别作出相应文件，对拆迁安置的历史遗留问题作出了具体的方案，在2018年钟经专议[2018]10号专题会议纪要中，明确了四种方案供被拆迁户选择，包括1、购买保障性安置房和门面，已交地基款退回；2、按钟经发[2017]7号文件予以货币化补偿，已交地基款退回；3、按最好的商业地段土地价格120万元/亩（1801元/平方米）给予补偿，已交地基款退回；4、诉讼。虽然案件审理过程中被上诉人六盘水高新区管委会陈述称与上诉人进行了多次沟通和协商未能达成一致，但并未提供证据予以

关于上诉人要求安置宅基地的诉请是否应予支持的问题。根据六盘水市规划局、六盘水市国土资源局作出的市规通[2006]94号文件《关于严禁在城市规划区范围内划定宅基地的通知》，决定从即日起凡属城市规划区范围内（含市中心城区、六枝中心城、红果中心城）严禁划定宅基地，停止审批宅基地的规划、土地申报手续的要求，原、被告双方签订的《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》中约定的安置宅基地在事实上和客观上已经不能履行，故对该项诉请不予支持。但从本案查明的事实来看，被上诉人在未能依约为上诉人划定宅基地后，于2015年7月、2016年5月、2018年7月份别作出相应文件，对拆迁安置的历史遗留问题作出了具体的方案，在20

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔02行终145号上诉人（原审原告）粟怀珍，女。一般授权委托代理人高翠平，系北京京平律师事务所律师。一般授权委托代理人王奇兵，系北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）六盘水高新技术产业开发区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市红桥新区石桥村。法定代表人鲍吉克，系该委员会主任。特别授权委托代理人惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师。一般授权委托……