合同纠纷 （2018）浙0302民初11715号
裁判要旨
原告提供的放映场次数是根据浙江流动放映监管平台所记录的2015年度放映6067场，2016年度放映6037场，2017年度放映6473场，属于电影放映场次实际数据，故本院予以认定。 原告与被告于2011年9月28日签订的《农村数字电影放映及放映设备使用合同》，主体适格，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效的合同。 原告依约向被告提供了12套电影放映设备，被告应当依约支付2015年7月至12月的放映设备维护费31746元及2015年全年的放映设备折旧费72000元。 原、被告签订的合同于2015年年底到期后，虽双方没有续签合同，但被告在2016年、2017年仍然继续使用原告提供的设备完成电影放映任务并领取政府补贴，故仍然应当按照合同约定向原告支付放映设备折旧费，现原告主张被告支付2016年、2017年的放映设备折旧费共计144000元，本院予以支持。 因合同到期后，原告未继续对涉案的12套放映设备进行技术服务及设备维护，故对原告主张的2016年、2017年的放映设备维护费本院不予支持。 因原告于2016年1月19日发送给被告的联系函中并未主张宣传服务费，且原告也并未举证证明其
摘要
温州新农村数字电影院线有限公司与平阳县新农村数字电影有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11715号原告：温州新农村数字电影院线有限公司，住所地：温州市鹿城区县前头县前大楼C幢907层。 法定代表人：赵建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 被告：平阳县新农村数字电影有限公司，住所地:平阳县昆阳镇平瑞路111号。 法定代表人：赖玉成，执行董事……