买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第28号

本案争议的焦点在于：一是上诉人何罡、方建华与原审被告秦晓峰三人之间是否存在合伙关系的问题；二是上诉人欠被上诉人的货款数额认定及货款是否已经打折处理、清偿完毕的问题。关于上诉人何罡、方建华与原审被告秦晓峰三人之间是否存在合伙关系的问题。经查，何罡与方建华于2011年12月19日签订的《合作协议》，约定双方从2012年1月1日开始至2014年12月30日合作经营位于惠城区三栋镇坦陂工业区的木业加工厂。何罡、秦晓峰于2012年10月11日向被上诉人出具了《证明》，证实何罡、方建华、秦晓峰三人于2012年1月1日至2012年9月25日期间合作经营位于坦陂工业区的木业加工厂。根据上述何罡与方建华签订的《合作协议》和何罡、秦晓峰出具的《证明》，对何罡、方建华、秦晓峰于2012年1月1日至2012年9月25日在坦陂工业区合伙经营木业加工厂的事实，本院予以认定。两上诉人提供两上诉人之间签订的《合作中止协议》、何罡在2012年12月5日亲笔书写的有关“双方因意见分歧，终止未履行的《合作协议》执行”的《情况说明》，以及有关“吴某、钟某某、朱某某的公安讯问笔录”等书证，称两上诉人之间的合作协议已于合作协议生

本案争议的焦点在于：一是上诉人何罡、方建华与原审被告秦晓峰三人之间是否存在合伙关系的问题；二是上诉人欠被上诉人的货款数额认定及货款是否已经打折处理、清偿完毕的问题。关于上诉人何罡、方建华与原审被告秦晓峰三人之间是否存在合伙关系的问题。经查，何罡与方建华于2011年12月19日签订的《合作协议》，约定双方从2012年1月1日开始至2014年12月30日合作经营位于惠城区三栋镇坦陂工业区的木业加工厂。何罡、秦晓峰于2012年10月11日向被上诉人出具了《证明》，证实何罡、方建华、秦晓峰三人于2012年1月1日至2012年9月25日期间合作经营位于坦陂工业区的木业加工厂。根据上述何罡与方建华签订的《

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第28号上诉人（原审被告）何罡。上诉人（原审被告）方建华。委托代理人张群，广东鸿园律师事务所律师。委托代理人何枢，广东鸿园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州富美奥涂料有限公司。委托代理人梁运发、邓海良，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。原审被告秦晓峰。上诉人何罡、方建华因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2012……