（2014）丹民一终字第00123号

因二上诉人在涉案房屋继承案件中主张姜庆发、曾喜歌于2002年5月20日将涉案房屋卖给案外人王宏林、孙贤，致使涉案房屋继承案件中止，产生被上诉人起诉案外人王宏林、孙贤确认涉案房屋买卖无效案件，已经生效判决确认姜庆发、曾喜歌与案外人王宏林、孙贤涉案房屋买卖合同无效。现上诉人又主张姜庆发于1994年将涉案房屋卖给二上诉人，由于二上诉人在两次诉讼中说法不一，且被上诉人对二上诉人所提供的收据亦不认可，而原审法院释明上诉人需在指定期限内对该收据中的签字和捺印真实性进行司法鉴定，然而二上诉人未在本院指定期限内申请司法鉴定，故原审以无法确认二上诉人与姜庆发买卖房屋的事实成立，二上诉人应承担举证不能的法律后果为由驳回二上诉人在的诉讼请求并无不当。综上，二上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜延华、孙成全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　时　磊审　判　员　　任　飞代理审判员　　房春堂二〇一四年五月二十二日书　记　员　　王晓宇 更多数

因二上诉人在涉案房屋继承案件中主张姜庆发、曾喜歌于2002年5月20日将涉案房屋卖给案外人王宏林、孙贤，致使涉案房屋继承案件中止，产生被上诉人起诉案外人王宏林、孙贤确认涉案房屋买卖无效案件，已经生效判决确认姜庆发、曾喜歌与案外人王宏林、孙贤涉案房屋买卖合同无效。现上诉人又主张姜庆发于1994年将涉案房屋卖给二上诉人，由于二上诉人在两次诉讼中说法不一，且被上诉人对二上诉人所提供的收据亦不认可，而原审法院释明上诉人需在指定期限内对该收据中的签字和捺印真实性进行司法鉴定，然而二上诉人未在本院指定期限内申请司法鉴定，故原审以无法确认二上诉人与姜庆发买卖房屋的事实成立，二上诉人应承担举证不能的法律后果为

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民一终字第00123号上诉人（原审原告）：姜延华，女。上诉人（原审原告）：孙成全，男。二上诉人共同委托代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜彦志，男。委托代理人：李凤珍（姜彦志妻子）。被上诉人（原审被告）：关树芳，女。被上诉人（原审被告）：姜岩，女。委托代理人：徐凤莲（姜岩表姐）。被上诉人（原审被告）：姜年石，男。委……