民间借贷纠纷 （2021）湘11民终1556号

本案系民间借贷纠纷。本案的争执的焦点是：1、借款是否客观存在；2、借款是否已偿清。关于焦点一，所诉11笔借款万中友均提供了肖建华的书面借条，同时还提供了部分借款转账凭据、证人证言、以及借款来源，内容真实可信，文某虽然未在借条上签字，但是没有提供证据否认上述借条的真实性。因此该院对肖建华生前向万中友借款的真实性予以确认。关于焦点二、2012年至2020年期间，肖建华通过建行、长沙银行向万中友及万中友实际借款人转款虽然多于万中友及万中友实际借款人向肖建华的转款，但并不能因此证明肖建华已全部偿还其借款。理由是：1、万中友仍然合法持有肖建华的书面借条，在借款合同民事法律关系中，借条是债权人拥有债权的凭证，是债权人主张债权的重要证据，文某、肖某辩称借款已偿还，但借条未收回或撕毁，仍然为万中友合法持有，不符情理。2、部分借条上肖建华明确注明已偿还的利息，说明肖建华生前与万中友就借款本息的偿还进行了结算，并留有字据；3、肖建华建设银行尾号为7996账户上除体现诉讼的部分借款外，万中友与肖建华还有其他多笔资金往来，肖建华向万中友等人的转款并不能以此认定系偿还万中友的所诉借款。综上，肖建华已偿还万中友所

本案系民间借贷纠纷。本案的争执的焦点是：1、借款是否客观存在；2、借款是否已偿清。关于焦点一，所诉11笔借款万中友均提供了肖建华的书面借条，同时还提供了部分借款转账凭据、证人证言、以及借款来源，内容真实可信，文某虽然未在借条上签字，但是没有提供证据否认上述借条的真实性。因此该院对肖建华生前向万中友借款的真实性予以确认。关于焦点二、2012年至2020年期间，肖建华通过建行、长沙银行向万中友及万中友实际借款人转款虽然多于万中友及万中友实际借款人向肖建华的转款，但并不能因此证明肖建华已全部偿还其借款。理由是：1、万中友仍然合法持有肖建华的书面借条，在借款合同民事法律关系中，借条是债权人拥有债权的凭

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1556号上诉人（原审被告）：文某，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖某，男，2003年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：文某（系肖某母亲），女，1982年9月14日……