法定继承纠纷 （2016）鲁08民申149号

涉案的房产登记在房某的名下，在原审诉讼过程中，申请人提供了遗嘱，说明其认可该房产为房某的遗产，因此申请人主张其为房产的实际所有人，不能成立。申请人在诉讼过程中虽提供了遗嘱，但是该遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱的形式要件，是无效的，故本案遗产应当按照法定继承进行分配。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回张某甲的再审申请。审判长　　王永红审判员　　李士强审判员　　李传平二〇一六年七月二十六日书记员　　宋　杰

涉案的房产登记在房某的名下，在原审诉讼过程中，申请人提供了遗嘱，说明其认可该房产为房某的遗产，因此申请人主张其为房产的实际所有人，不能成立。申请人在诉讼过程中虽提供了遗嘱，但是该遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱的形式要件，是无效的，故本案遗产应当按照法定继承进行分配。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回张某甲的再审申请。审判长　　王永红审判员　　李士强审判员　　李传平二〇一六年七月二十六日书记员　　宋　杰

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，菏泽市鄄城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丁。再审申请人张某甲与与被申请人张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2585号民事判决，向本院申……