（2017）沪01执复43号

郑公望提出赵春凤代索敏公司支付税款和罚金，故债务相抵后反而是索敏公司欠郑公望和赵春凤钱款。对此，执行法院认为，根据(2007)徐刑初字第729号刑事判决书，索敏公司被判处罚金30万元，赵春凤被判处罚金268.66万元。在该院执行该刑事判决所涉罚金时，索敏公司与赵春凤均为被执行人，现无证据证明赵春凤缴纳的30万元罚金系代索敏公司支付，故郑公望据此主张双方债务已了，应当解除对系争房屋查封的异议不能成立。故执行法院于2017年3月9日作出(2017)沪0104执异9号执行裁定，驳回了异议人郑公望的异议请求。郑公望以相同的理由向本院申请复议。本院认为，执行法院依据申请执行人之申请，继续查封被执行人郑公望名下的系争房屋并无不当，执行法院驳回郑公望的执行异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。复议申请人郑公望以其债务已了结等，执行法院的查封应予撤销的复议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郑公望复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异9号异议裁定。本

郑公望提出赵春凤代索敏公司支付税款和罚金，故债务相抵后反而是索敏公司欠郑公望和赵春凤钱款。对此，执行法院认为，根据(2007)徐刑初字第729号刑事判决书，索敏公司被判处罚金30万元，赵春凤被判处罚金268.66万元。在该院执行该刑事判决所涉罚金时，索敏公司与赵春凤均为被执行人，现无证据证明赵春凤缴纳的30万元罚金系代索敏公司支付，故郑公望据此主张双方债务已了，应当解除对系争房屋查封的异议不能成立。故执行法院于2017年3月9日作出(2017)沪0104执异9号执行裁定，驳回了异议人郑公望的异议请求。郑公望以相同的理由向本院申请复议。本院认为，执行法院依据申请执行人之申请，继续查封被执行人郑公

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复43号复议申请人(被执行人)：郑公望，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：上海索敏数码信息技术有限公司，住所地上海市钦州路770号。被执行人：赵春凤，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地天津市。复议申请人郑公望不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组……