（2017）沪03行终586号

行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人赵继华申请的内容为“核定永源浜5号、7号、6号地块房屋拆迁范围的地形图，产生年份在1994年1月14日之前”。针对上诉人提出的申请，被上诉人静安规土局在其内部档案部门进行了检索，未查到其要求获取的政府信息，被上诉人已尽到合理检索义务。后在原审审理过程中根据上诉人提供的《配套合同》为线索，静安规土局又进行了检索，仍未查到其要求公开的信息。故静安规土局据此作出的被诉告知、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由依法不成立，原审判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长　张　汇审判员　黄旻若审判员　徐　静二〇一七年九月二十日书记员　朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为

行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人赵继华申请的内容为“核定永源浜5号、7号、6号地块房屋拆迁范围的地形图，产生年份在1994年1月14日之前”。针对上诉人提出的申请，被上诉人静安规土局在其内部档案部门进行了检索，未查到其要求获取的政府信息，被上诉人已尽到合理检索义务。后在原审审理过程中根据上诉人提供的《配套合同》为线索，静安规土局又进行了检索，仍未查到其要求公开的信息。故静安规土局据此作出的被诉告知、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由依法不成立，原审判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终586号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜。委托代理人唐杰。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙继伟。委托代理人徐先飞。上诉人……