民间借贷纠纷 （2021）辽03民终1060号

韩斌称刘琳因为购买商铺向其借款156000元，要求刘琳返还借款。但通过韩斌向刘琳发送的微信聊天内容，一审法院能够确认韩斌、刘琳系共同出资购买了涉案商铺，双方之间并非借款关系，属合伙出资关系。现韩斌要求刘琳返还出资款，在刘琳表示不予认可的情形下，双方应秉承共同出资，共担风险的原则处理涉案法律关系为宜，故对韩斌要求刘琳返还156000元的请求不予支持。关于韩斌要求刘琳返还15000元借款的事实，因韩斌并未向一审法院提供借款借据，一审法院考虑韩斌、刘琳原为恋爱关系，虽韩斌向本院提供的相关转款凭证，但一审法院无法就此确认双方真实存在借款关系，一审法院对韩斌此项诉求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回韩斌诉讼请求。案件受理费3

韩斌称刘琳因为购买商铺向其借款156000元，要求刘琳返还借款。但通过韩斌向刘琳发送的微信聊天内容，一审法院能够确认韩斌、刘琳系共同出资购买了涉案商铺，双方之间并非借款关系，属合伙出资关系。现韩斌要求刘琳返还出资款，在刘琳表示不予认可的情形下，双方应秉承共同出资，共担风险的原则处理涉案法律关系为宜，故对韩斌要求刘琳返还156000元的请求不予支持。关于韩斌要求刘琳返还15000元借款的事实，因韩斌并未向一审法院提供借款借据，一审法院考虑韩斌、刘琳原为恋爱关系，虽韩斌向本院提供的相关转款凭证，但一审法院无法就此确认双方真实存在借款关系，一审法院对韩斌此项诉求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1060号上诉人（原审原告）：韩斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白虹,辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琳：女，1984年11月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人韩斌因与被上诉人刘琳民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5234号民事判决，向本院提起……