民间借贷纠纷 （2021）京03民终9523号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李俭经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。双方成立民间借贷法律关系，法院予以确认。李东升履行了出借义务，李俭应当按时还款。李东升要求李俭偿还借款本金5万元的诉讼请求，法院予以支持。李东升主张自起诉之日起计算利息，法院对此不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方约定利息已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故对于李东升要求李俭支付利息在以年利率15.4%为标准计算的部分法院予以支持，超出部分，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、李俭偿还李东升借款本金5万元，于判决生效之日起七日内执行；二、李俭支付李东升利息（以5万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年12月23日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起七日内执行；三、驳回李东升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李俭经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。双方成立民间借贷法律关系，法院予以确认。李东升履行了出借义务，李俭应当按时还款。李东升要求李俭偿还借款本金5万元的诉讼请求，法院予以支持。李东升主张自起诉之日起计算利息，法院对此不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方约定利息已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9523号上诉人（原审被告）：李俭，男，1987年9月24日出生。被上诉人（原审原告）：李东升，男，1979年12月14日出生。上诉人李俭因与被上诉人李东升民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审……