民间借贷纠纷 （2017）闽02民初630号

本案被告罗加曾系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，讼争《借条》签订地、借款行为地及原被告的住所地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：”当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用内地法律。对讼争债务是否属于被告罗加曾、林丽真的夫妻共同债务的判断涉及夫妻财产关系，因被告罗加曾、林丽真的经常住所地在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定，本案被告罗加曾、林丽真夫妻共同债务所涉法律关系也应适用内地法律。被告罗加曾向原告黄伟鹏出具借条，黄伟鹏向罗加曾实际提供借款100万元，双方当事人之间的民间借贷法律关系已实际发生。《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。上述款项借出后，罗加曾根据约定支付利息至2015年10月10日，之后经原告催讨未偿付借款本金和相应的利息，被告罗加曾的行为已构成违约，原告黄伟鹏诉求判令被告罗加曾偿还借款本金

本案被告罗加曾系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，讼争《借条》签订地、借款行为地及原被告的住所地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：”当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用内地法律。对讼争债务是否属于被告罗加曾、林丽真的夫妻共同债务的判断涉及夫妻财产关系，因被告罗加曾、林丽真的经常住所地在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定，本案被告罗加曾、林丽真夫妻共同债务所涉法律关系也应适用内地法律

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初630号原告：黄伟鹏，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桐菲，福建联合信实律师事务所律师。被告：罗加曾，男，1960年10月15日出生，香港特别行政区居民，在内地住云南省昆明市。被告：林丽真，女，1960年7月4日出生，汉族，身份证地址福建……