（2015）昆刑终字第41号

上诉人姜开伦伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。针对上诉人姜开伦及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院认为，首先，同案犯叶某某确属未成年人，由于叶某某表示其法定代理人在外地、无法通知，其成年家属亦无法到场的情况下，公安机关在对其讯问时已经根据《刑事诉讼法》的相关规定，通知了未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案，故原审将同案犯叶某某所作的相关供述作为本案定案证据之一并无不当；其次，虽同案犯姜某某、叶某某在公安机关所做的多次供述在部分细节上存在不一致，但就原审判决认定的事实而言，姜某某及叶某某均供述上诉人姜开伦参与了犯罪，公安机关从上诉人姜开伦身上搜查并扣押的手机属于被害人所有，且姜某某在原审开庭审理中，亦明确其在公安机关供述属实，并表示姜开伦骑车并参与分赃，上述证据已形成证据锁链，能够证实上诉人姜开伦的犯罪行为；第三，本案系一般共同犯罪，姜开伦及其同案犯在犯罪过程中只是分工不同，即使姜开伦没有动手实施抢夺行为，但其驾驶摩托车并参与分赃的行为，为同案犯实施犯罪行为提供便利，仍须对共同犯罪的结果承担责任。综上，原审判决对上

上诉人姜开伦伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。针对上诉人姜开伦及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院认为，首先，同案犯叶某某确属未成年人，由于叶某某表示其法定代理人在外地、无法通知，其成年家属亦无法到场的情况下，公安机关在对其讯问时已经根据《刑事诉讼法》的相关规定，通知了未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案，故原审将同案犯叶某某所作的相关供述作为本案定案证据之一并无不当；其次，虽同案犯姜某某、叶某某在公安机关所做的多次供述在部分细节上存在不一致，但就原审判决认定的事实而言，姜某某及叶某某均供述上诉人姜开伦参与了犯罪，公安机

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第41号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜开伦，男，因本案于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月21日被取保候审，2014年12月1日被逮捕。辩护人易德祥，云南东方神律师事务所律师。原审被告人姜某某，男，因本案于2014年3月15日被刑事拘留，2014年4月21日被逮捕。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙……