（2015）苏中商申字第00005号

根据谁主张谁举证之原则，申请人对于其认为被申请人所生产的产品存在质量问题并由此要求其赔偿申请人的损失10万元的主张，首先其应对被申请人所生产的产品存在质量问题予以相应举证。但本案中，申请人并未能提供相应充足依据予以佐证。首先，其向法院提供了断裂的拖把头塑料件，但该塑料件一审中虽申请有关机构进行鉴定，但因凯博尔公司未能提供塑料拖把头的通常标准导致无法鉴定。故申请人仅以断裂的拖把头塑料件，无法证明被申请人所生产的产品存在质量问题。其次，根据申请人提交了署名为“上海博资进出口有限公司”的《关于凯博尔公司此批次拖把头质量问题的相关说明》的内容可证明，该说明上海博资进出口有限公司认为申请人供货的2013BZ010AC-N1／2013BZ030AC-N1／2013BZ045AC-N1三份合同中所涉及拖把头在开箱验货时均出现大批次的断裂。但从时间上判断，三份合同约定的供货时间，分别在2013年2月27日、2013年4月10日以及2013年6月25日，而申请人与被申请人的合同签订于2013年3月12日，而根据申请人提供的供货单显示被申请人实际的供货时间自2013年3月30日至2013年5月8日。故申请

根据谁主张谁举证之原则，申请人对于其认为被申请人所生产的产品存在质量问题并由此要求其赔偿申请人的损失10万元的主张，首先其应对被申请人所生产的产品存在质量问题予以相应举证。但本案中，申请人并未能提供相应充足依据予以佐证。首先，其向法院提供了断裂的拖把头塑料件，但该塑料件一审中虽申请有关机构进行鉴定，但因凯博尔公司未能提供塑料拖把头的通常标准导致无法鉴定。故申请人仅以断裂的拖把头塑料件，无法证明被申请人所生产的产品存在质量问题。其次，根据申请人提交了署名为“上海博资进出口有限公司”的《关于凯博尔公司此批次拖把头质量问题的相关说明》的内容可证明，该说明上海博资进出口有限公司认为申请人供货的2013

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商申字第00005号申请再审人（原审原告）：常熟市凯博尔纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。法定代表人吴文斌，董事长。委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陆明兴。系太仓市沙溪亚明五金加工场业主。委托代理人蔡仁清。常熟市凯博尔纺织品有限公司（以下简称为“凯博尔公司”）与陆明兴因买卖合同纠纷一案，不服江……