生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）芜中民一终字第00812号

公民的生命健康权受法律保护。有损害就有赔偿，只要陶春芳不是出于故意或有重大过失，其不论是在劳动过程中或雇佣过程中受伤，都应获得赔偿。本案的争议焦点是陶春芳受到的损害，铜铁矿业公司、温州井巷公司应否承担赔偿责任。至于铜铁矿业公司提出的陶春芳诉讼已过时效，因陶春芳受伤后住院治疗、复查，持续至鉴定时为20107月，诉至一审法院时间为2010年10月，未超过诉讼时效，故对铜铁矿业公司的该辩解意见不予采信；至于温州井巷公司与陶春芳之间是否有劳动关系，并不影响陶春芳在本案中主张权利，故对铜铁矿业公司认为不应承担责任的辩解意见不予采信；温州井巷公司认为本案在第一次庭后再追加其为被告，程序上不当，并无法律依据，故对该辩解意见不予采信。根据查明的案件事实，结合相关司法解释规定及统计部门公布的有关数据，核定陶春芳的损失为：1.医药费，25186.9元；2.住院伙食补助费，陶春芳住院治疗期间为2010年8月16日至2010年10月8日，核定该项费用为15元／天×53天=795元；3.营养费，根据陶春芳伤情、住院治疗天数并结合医嘱等，酌定为1000元；4.护理费，参照陶春芳住院地非全日制用工小时最低工资标准，

公民的生命健康权受法律保护。有损害就有赔偿，只要陶春芳不是出于故意或有重大过失，其不论是在劳动过程中或雇佣过程中受伤，都应获得赔偿。本案的争议焦点是陶春芳受到的损害，铜铁矿业公司、温州井巷公司应否承担赔偿责任。至于铜铁矿业公司提出的陶春芳诉讼已过时效，因陶春芳受伤后住院治疗、复查，持续至鉴定时为20107月，诉至一审法院时间为2010年10月，未超过诉讼时效，故对铜铁矿业公司的该辩解意见不予采信；至于温州井巷公司与陶春芳之间是否有劳动关系，并不影响陶春芳在本案中主张权利，故对铜铁矿业公司认为不应承担责任的辩解意见不予采信；温州井巷公司认为本案在第一次庭后再追加其为被告，程序上不当，并无法律依据

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第00812号上诉人（一审原告）：陶春芳。委托代理人：韦献诚。上诉人（一审被告）：温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：卢兴艺。委托代理人：何降麟。委托代理人：胡红胜。被上诉人（一审被告）：南陵县铜铁矿业有限责任公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：汪友根。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。……