（2017）粤13行终42号

根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定“原人民公社、生产大队、生产队成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定的义务的，属于农村集体经济组织成员”，本案争议的焦点是原告卢丽婷是否存在拒不履行法律法规和村组织章程规定义务的情况。在本案中，被告仅凭第三人大门埔村小组提供的《关于卢丽婷等人的情况说明》就认定原告卢丽婷自出嫁后未履行作为大门埔村小组集体经济组织成员的义务，并未提供相关证据予以佐证；第三人大门埔村小组亦未能提供充分证据证明原告卢丽婷拒不履行该村集体经济组织成员的义务；原告卢丽婷亦未承认其有拒不履行该村集体经济组织成员的义务的言行。因此，被告以原告卢丽婷自出嫁后未履行作为大门埔村小组集体经济组织成员义务为由，作出淡办行决[2016]1号《行政决定书》认定原告卢丽婷及其幼儿温某1不属于新桥村大门埔经济社集体经济组织成员，事实不清，证据不足，应予以撤销。确认是否成为经济社集体经济组织成员资格是政府的职责，两原告直接请求法院判令被告依法确认二人是淡水街道办事处车站新桥村委会大门埔村小组集体经济组织成员，不是法院的审判权限。因此，被告作出的具体行政

根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定“原人民公社、生产大队、生产队成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定的义务的，属于农村集体经济组织成员”，本案争议的焦点是原告卢丽婷是否存在拒不履行法律法规和村组织章程规定义务的情况。在本案中，被告仅凭第三人大门埔村小组提供的《关于卢丽婷等人的情况说明》就认定原告卢丽婷自出嫁后未履行作为大门埔村小组集体经济组织成员的义务，并未提供相关证据予以佐证；第三人大门埔村小组亦未能提供充分证据证明原告卢丽婷拒不履行该村集体经济组织成员的义务；原告卢丽婷亦未承认其有拒不履行该村集体经济组织成员的义务的言行。因此，被告以原告

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤13行终42号上诉人（原审第三人）惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处车站新桥村委会大门埔村小组(以下称大门埔村小组)。负责人卢伟山，小组长。委托代理人曾保育，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢丽婷，女，汉族。委托代理人温某3，男，汉族，系卢丽婷的配偶。被上诉人（原审原告）温某1（曾用名：温某2），男，汉族。法定代理人温某3，男，汉……