行政监督 （2019）沪02行申81号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(二)项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。《政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，被申请人虽未提交其征询久尊公司意见的书面材料，但基于久尊公司曾就相同的信息出具不同意公开的书面意见，结合原审中久尊公司出具的情况说明，能够确认久尊公司对再审申请人要求获取的信息不同意公开的事实，被申请人认定再审申请人申请获取的《供应协议》中部分内容涉及商业秘密，在隐去商业秘密部分后，对其余部分公开给再审申请人并无不当。一、二审判决正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，洪炎平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回洪炎平的再审申请。法官助理王立帆法官助理祁龙杰审判长　　马浩方审判员　　张　璇审判员　　包建俊二〇一九年四月二十二日书记员　

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(二)项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。《政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，被申请人虽未提交其征询久尊公司意见的书面材料，但基于久尊公司曾就相同的信息出具不同意公开的书面意见，结合原审中久尊公司出具的情况说明，能够确认久尊公司对再审申请人要求获取的信息不同意公开的事实，被申请人认定再审申请人申请获取的《供应协议》中部分内容涉

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申81号再审申请人(一审原告、二审上诉人)洪炎平，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人洪炎平因政府信息公开申请答复一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初887号行政……