民间借贷纠纷 （2016）辽02民终00635号

本案当中，原告曾向被告赵旭指定账户汇款270万元,事实清楚，本案争议焦点在于原告向被告提供的270万元款项为何种性质。根据原告提供的银行对账单记载,2014年5月9日所发生三笔共计170万元汇款摘要为往来款,原告仅以该证据主张其款项性质属借款依据不足，原告应当承担举证责任，提供其他证据予以佐证;而对于2014年6月11日100万元款项，其汇款摘要为借款,可以证实在汇款发生当时,原告系以出借为目的向被告提供款项,因被告确已收到该100万元款项,现被告主张款项性质应为原告所付货款,则被告应承担举证责任,证明原、被告双方在该100万元范围内存在买卖合同关系。对于原告举证,鉴于证人刘某某与原告于广海为朋友关系,为原告于广海提供劳务,且曾在另案当中做出过对于广海任职单位有利的虚假陈述,故其证言证明效力存在瑕疵,一审法院不予采信,而录音资料及证人高某某证言均未明确体现270万款项性质为借款,故原告承担证明责任部分举证不足,依据现有证据无法认定2014年5月9日所发生三笔共计170万元汇款为借款,因原告与被告赵旭及案外人王权在合伙纠纷一案中对于该笔款项性质存在争议,故对于该笔款项本案不予处理,当事人

本案当中，原告曾向被告赵旭指定账户汇款270万元,事实清楚，本案争议焦点在于原告向被告提供的270万元款项为何种性质。根据原告提供的银行对账单记载,2014年5月9日所发生三笔共计170万元汇款摘要为往来款,原告仅以该证据主张其款项性质属借款依据不足，原告应当承担举证责任，提供其他证据予以佐证;而对于2014年6月11日100万元款项，其汇款摘要为借款,可以证实在汇款发生当时,原告系以出借为目的向被告提供款项,因被告确已收到该100万元款项,现被告主张款项性质应为原告所付货款,则被告应承担举证责任,证明原、被告双方在该100万元范围内存在买卖合同关系。对于原告举证,鉴于证人刘某某与原告于广海为

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终00635号上诉人（原审原告）:于广海,住大连市金州区。委托代理人:陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人:崔嵩岩,辽宁亿信律师事务所律师。上诉人（原审被告）:赵旭,户籍地:大连市西岗区。委托代理人：薛超,系北京华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）:章艳洪,户籍地:福建省平潭县。被上诉人（原审被告）:郑淑娣,户籍地:大连……