开设赌场 （2019）豫07刑终143号

上诉人张保强积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；张保强随意殴打恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；张保强非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪；张保强非法开设赌场，其行为构成开设赌场罪。上诉人张保强及其辩护人辩称张保强未参与起诉书指控的第二起寻衅滋事，其行为也不构成非法拘禁罪的理由，经查，原判认定张保强的犯罪事实，有同案犯任中顺、刘书洲、李腾等人的供述予以证实，故上诉人张保强的上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张保强及其辩护人辩称原判量刑重的理由，经查，原判已经认定张保强系从犯，并依据张保强的犯罪事实，情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。故上诉人张保强的上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　涛审判员　马　宁审判员　郭　旭二〇一九年三月二十五日书记员　娄鹏飞

上诉人张保强积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；张保强随意殴打恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；张保强非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪；张保强非法开设赌场，其行为构成开设赌场罪。上诉人张保强及其辩护人辩称张保强未参与起诉书指控的第二起寻衅滋事，其行为也不构成非法拘禁罪的理由，经查，原判认定张保强的犯罪事实，有同案犯任中顺、刘书洲、李腾等人的供述予以证实，故上诉人张保强的上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张保强及其辩护人辩称原判量刑重的理由，经查，原判已经认定张保强系从犯，并依据张保强的犯罪事实，情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终143号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）张保强，男，1976年4月11日出生，汉族，初中毕业，个体，出生地河南省,住红旗区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月18日被临漳县公安局抓获，羁押于临漳县看守所，2018年7月19日被延津县公安局执行刑事拘留，因涉嫌参加黑社会性质组织罪于2018年8月20日经延津县人民检……