申请撤销仲裁裁决 （2015）穗中法仲审字第195号

经审理查明，中铁十二局在仲裁案审理过程中已向仲裁庭提交了有关100万元款项的《银行支票使用申请书》和《收款收据》，拟证明其于2010年4月向某公司支付货款100万元，只是未获仲裁庭采信。现也无证据显示中铁十二局在仲裁过程中曾向仲裁庭主张诚通公司隐瞒了《四方抵账协议》、《代理采购配送协议》及诚通公司与才元腾公司之间就案涉100万元货款的结算单等证据，并要求仲裁庭责令诚通公司提交。而且中铁十二局在本案中提交的《四方抵账协议》、《代理采购配送协议》也不足以直接证明才元腾公司向中铁十二局收取的100万元款项是代诚通公司收取的并已与诚通公司进行了结算。而且中铁十二局在仲裁过程中确认尚欠诚通公司货款999999.67元，并明确表示对仲裁庭根据诉争双方提交的证据和查明的事实进行裁决无异议。故中铁十二局以诚通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回中铁十二局集团有限公司关于撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4355号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人中铁十二局集团有限公司

经审理查明，中铁十二局在仲裁案审理过程中已向仲裁庭提交了有关100万元款项的《银行支票使用申请书》和《收款收据》，拟证明其于2010年4月向某公司支付货款100万元，只是未获仲裁庭采信。现也无证据显示中铁十二局在仲裁过程中曾向仲裁庭主张诚通公司隐瞒了《四方抵账协议》、《代理采购配送协议》及诚通公司与才元腾公司之间就案涉100万元货款的结算单等证据，并要求仲裁庭责令诚通公司提交。而且中铁十二局在本案中提交的《四方抵账协议》、《代理采购配送协议》也不足以直接证明才元腾公司向中铁十二局收取的100万元款项是代诚通公司收取的并已与诚通公司进行了结算。而且中铁十二局在仲裁过程中确认尚欠诚通公司货款999

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第195号申请人（仲裁被申请人）：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。委托代理人：陈英金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：邓定，身份证住址：山西省太原市小店区，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：中国诚通金属（集团）公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：孙晋，该公司总经理。委托……