民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终2554号

本案系民间借贷纠纷。双方争执的焦点是：孙中济向孙婉香借款时，双方是否约定了利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙婉香主张借款年利率为8.5%，李秀兰、孙玉敬、孙喜梅不予认可。孙婉香提交的两份借据上没有记载利息或者利率的内容；其提交的与孙玉敬的通话录音中，孙玉敬并没有承认借款存在利息；其提交的会计账目照片打印件没有孙中济签字确认。综上，根据孙婉香目前提交的证据，原审法院无法判断出孙婉香出借给孙中济款时双方对利息进行了约定的事实，因此，孙婉香的主张，证据不足，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，孙婉香与孙中济之间的借款视为不支付利息。 孙中济两次借孙婉香款共计267050元，兑除孙中济及李秀兰、孙玉敬、孙喜梅已付款20万元，剩余款67050元，李秀兰、孙玉敬、孙喜梅作为孙中济的法定继承人应当在继承孙中济遗产范围内承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条第

本案系民间借贷纠纷。双方争执的焦点是：孙中济向孙婉香借款时，双方是否约定了利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙婉香主张借款年利率为8.5%，李秀兰、孙玉敬、孙喜梅不予认可。孙婉香提交的两份借据上没有记载利息或者利率的内容；其提交的与孙玉敬的通话录音中，孙玉敬并没有承认借款存在利息；其提交的会计账目照片打印件没有孙中济签字确认。综上，根据孙婉香目前提交的证据，原审法院无法判断出孙婉香出借给孙中济款时双方对利息进行了约定的事实，因此，孙婉香的主张，证据不足，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条第一款“自然人之

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2554号 上诉人（原审原告）：孙婉香，女，1956年07月28日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：夏辉，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏静雅，山东康捷律师事务所律师。 被上诉（原审被告）人：李秀兰，女，1948年12月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。 被上诉人……